Na jakie pytania odpowiada to hasło
- Czy CWV wpływają na pozycje?
- Jakie są poprawne wartości LCP, INP i CLS?
Core Web Vitals (LCP, INP, CLS): wyjaśnienie
Progi Google są jawne: LCP poniżej 2,5 s, INP poniżej 200 ms, CLS poniżej 0,1 – oceniane na 75. percentile ruchu, osobno mobile i desktop. Wpływ na ranking jest realny, ale działa jako współczynnik w serii „page experience”: wyrównuje serwisy o podobnej treści, nie wynagradza szybkości kosztem merytoryki. W praktyce audytów CWV staje się istotne przy skrajnie złych wartościach i przy walkach o frazy, gdzie konkurencja jest już dobrze zoptymalizowana.
Dane bierzesz z dwóch źródeł: pola CrUX (raport Podstawowe wskaźniki internetowe w GSC – realni użytkownicy Chrome) i labów (Lighthouse/PageSpeed Insights – powtarzalne testy do debugowania).
Różnica jest kluczowa: możesz mieć świetny Lighthouse i fatalne dane polowe, bo realny użytkownik na 4G ładuje zdjęcia, których test nie widzi.
Najczęstsze przyczyny złego LCP: nieoptymalne zdjęcia głównego elementu (rozwiązanie: WebP/AVIF, preload, fetchpriority="high"), wolny serwer (TTFB), render blokowany przez skrypty. Zły INP to zwykle ciężki JS w wątku głównym – liczy się cięcie long tasks, nie kolejny plugin optymalizacyjny. CLS najczęściej psują reklamy i banner bez zarezerwowanej wysokości oraz late-loading fonty.